📢 UI 개발, XML vs Jetpack Compose 무엇을 선택할까?
안녕하세요. 오늘은 안드로이드 UI 개발을 할 때 선택할 수 있는 두 가지 방식, 전통적인 XML 기반 레이아웃과 Jetpack Compose에 대해 비교 분석하고, 어떤 방식을 선택하는 것이 더 좋을지 개인적인 의견을 나눠보려 합니다.
📝 전통적인 XML 기반 UI 개발
안드로이드 개발을 해보신 분이라면 가장 익숙한 방식이 XML 레이아웃 파일을 사용한 UI 정의일 겁니다.
✅ 장점
- 오랜 시간 검증된 방식으로 대부분의 레거시 프로젝트가 사용
- 디자이너와 개발자의 역할 구분이 명확
- Layout Editor를 통한 시각적 편집 가능
❌ 단점
- UI와 로직이 분리되어 동적 UI 구성 시 복잡
- findViewById나 View Binding 필요
- 보일러플레이트 코드가 많아짐
📝 Jetpack Compose 기반 UI 개발
Jetpack Compose는 Kotlin 코드로 UI를 직접 선언하는 최신 방식입니다. 선언형 UI 패러다임을 도입했죠.
✅ 장점
- UI와 로직을 한 곳에서 관리 가능
- 상태 기반의 선언형 UI로 데이터 변경 시 UI 자동 갱신
- 코드 간결, 재사용성 높음
- Google이 적극 지원
❌ 단점
- 처음엔 학습 곡선 존재
- 기존 XML 코드와 완전한 호환은 아님
- 일부 라이브러리 미지원 가능성 (점점 개선 중)
📝 XML과 Compose 비교 요약표
| 항목 | XML 기반 UI | Jetpack Compose |
|---|---|---|
| 선언 방식 | XML + Kotlin 분리 | Kotlin 코드로 UI 선언 |
| 상태 관리 | 복잡, 코드 분산 | 간결, 상태 기반 |
| 생산성 | 중간 | 높음 |
| 러닝 커브 | 낮음 | 약간 높음 |
| 유지보수 | 복잡해지기 쉬움 | 모듈화 용이 |
| Google 지원 | 유지 수준 | 주력 방향 |
📝 어떤 방식을 권장할까?
개인적으로는 Jetpack Compose를 권장합니다.
- Google의 공식적인 미래 방향은 Compose 중심
- MVVM과의 조합 시 매우 강력한 개발 경험
- 초기 학습은 필요하지만 익숙해지면 XML보다 효율적
단, 기존 프로젝트 유지보수나 팀 내 역량에 따라 XML도 유효한 선택입니다.
📝 마무리
안드로이드 UI 개발은 빠르게 진화하고 있습니다. 이제는 XML보다 Jetpack Compose 같은 선언형 프로그래밍 방식이 대세가 되고 있습니다.
지금부터라도 Compose를 실습해보며, 새로운 UI 개발 방식을 익혀보세요!
👉 여러분은 어떤 방식을 사용하고 계신가요? 댓글로 의견을 나눠 주세요 😊
💻 관련 링크